Отказ армянской стороны от переговоров и блеф Баку

Отказ армянской стороны от переговоров и блеф Баку
  • 05.05.16
  • 0
  • 535
  • фон:

Как часто бывало в последние годы, Баку пытается в очередной раз очернить не только Армению и Карабах, но и Минскую группу ОБСЕ. И если отношение к армянской стороне ни для кого не является новостью, то в случае Минской группы ОБСЕ нужно отметить, что критика, пожалуй, в каком-то смысле действительно уместна. Эта организация даже после четырехдневной войны выступила с безадресными заявлениями, не преследующими конкретных целей. Объясним почему.

Проблема в том, что Минская группа ОБСЕ со дня основания любую возможность необходимых адресных заявлений отождествляла с недопустимостью защищать или поддерживать одну из сторон конфликта. В этом причина того, что заявления после каждого инцидента имеют абсолютно идентичное содержание — призыв сторонам проявлять сдержанность, осознавать, что карабахский конфликт не имеет военного урегулирования, необходимость незамедлительного восстановления переговорного процесса и т.д. и т.п.

В итоге, это все больше развязывало руки Баку, и даже после того, когда было открыто заявлено, что именно Азербайджан в Вашингтоне отказался от встреч с сопредседателями Минской группы ОБСЕ и от технического мониторинга на линии соприкосновения, эта структура не признала своей ответственности. Ее вина в том, что за все это время она не должна была увлекаться установлением фальшивого паритета, а должна была оказать реальное давление на Баку, чтобы сегодня с азербайджанской стороны не звучали бы обвинения в том числе и в ее адрес или чтобы ей не пришлось искать вымышленных виновных в развязывании четырехдневной агрессии.

В конце концов, нетрудно было понять, что сложившейся ситуацией пытался бы воспользоваться только Баку, одновременно продолжая дискредитировать Минскую группу ОБСЕ с целью продолжить продолжающийся на протяжении многих лет процесс, направленный либо на перенесение урегулирования конфликта в другой формат, либо развязывание военных действий.

Все это осуществилось бы с такой ювелирной точностью и настолько хитро, что в итоге виновными «в развязывании военных действий Армении против азербайджанского мирного населения» оказалась бы Минская группа ОБСЕ и вообще, мировое сообщество, как на днях заявил в Баку помощник Ильхама Алиева Али Хасанов. Тот же самый Хасанов, который еще 18 апреля, до визита Лаврова в Армению, говорил о необходимости переговоров, а после этого уже об «отказе» Сержа Саргсяна от переговоров (о НКР, конечно, и речи нет…).

Саргсян, конечно, вовсе не нуждается в нашей защите, особенно учитывая то, что больше всех именно мы подвергали его критике. В то же время не можем не отметить, что Саргсян вовсе не кривил душой перед справедливостью, говоря о том, что как минимум странно рассматривать возможность переговоров под звуками стрельбы, параллельно подтверждая необходимость их возобновления в определенный момент.

Более того, ложь о якобы «отказе» армянской стороны от переговоров, которую тиражируют в том числе и некоторые армянские деятели и отдельные СМИ, в действительность идет в пользу Баку и в каком-то смысле снимает ответственность и с плеч Минской группы ОБСЕ, принуждая ее в условиях азербайджанской истерии усиливать давление на армянскую сторону.

То есть, да, так любимая всеми атмосфера доверия и начало переговоров на данном этапе могут и должны быть анонсированы только при наличии международных гарантий, в этом случае, в контексте реального мониторинга линии соприкосновения. Два мнения относительно этого быть не может.

Заметим, что не оставляет возможности для различных подходов и проблема обеспечения безопасности населения Карабаха и установление, так называемой, атмосферы доверия. Проблемы, еще сильнее обострившиеся во время четырехдневной войны.

Вопрос в том, что если Баку в действительности считает людей, проживающих в Арцахе (армянское самоназвание Нагорного Карабаха — прим. ред.), своим «населением», то он должен был проводить совершенно иную политику по отношению к ним, и мягко говоря, не должен был провозглашать героями сафаровов, отрубающих головы армянских солдат, нападающих на мирное население, терзающих трупы, вновь доводя вопросы политического урегулирования карабахского конфликта до того факта, что опасности подвергнуто само физическое существование Арцаха.

В конце концов, переговоры не являются всего лишь альтернативой войне, они прежде всего представляют собой необходимую для урегулирования вопроса платформу доверия, которая укрепляется не только взаимной сдержанностью и дружелюбными улыбками во время самих переговоров, но и всей политикой, вообще. На этом фоне, было бы интересно послушать объяснения не только Минской Группы ОБСЕ или международного сообщества, но и лично Алиева — в конце концов, Баку нужно мертвое или живое «население» Арцаха?

На тот же вопрос руководство Азербайджана должно ответить относительно собственного населения. Например, чем и как в Баку думали, что пренебрегая всеми нормами международного права и превращая собственное население в живой щит, можно установить военные подразделения в самых густонаселенных регионах, стрелять в направлении армян именно из этих подразделений и потом жаловаться, что от ответных ударов были разрушены школы, дома, и т.д.

Другими словами, почему этим людям кажется, что на армянской стороне только пасутся овцы для жертвоприношения, которых при необходимости можно принести в жертву под ногами Алиева?…

Задача ясна, отныне нельзя руководствоваться принципом «один шаг вперед, десять шагов назад». Минская группа ОБСЕ обязана оказать давление на Баку, не сковываясь ответными обвинениями, что якобы «таким образом ОБСЕ хоронит урегулирование проблемы под обломками статус-кво», и привести в порядок важный вопрос полноценного мониторинга линии соприкосновения. Необходимо также сдерживать военную риторику Баку, в противном случае, никто не может считать нелегитимным обсуждаемый в Карабахе вопрос о том, почему, например, то же международное сообщество в такой же ситуации подарило Косово независимость под предлогом подразумеваемой опасности геноцида, а в случае Арцаха даже они сами признают наличие жажды крови как минимум среди командования азербайджанской армии. Почему этот народ обязан и должен верить в выдуманную перспективу «быть любимым населением Азербайджана»?

Да, только после мониторинга линии соприкосновения, отвода снайперов и смены риторики станет возможно говорить об атмосфере более или менее реального доверия, конструктивных переговорах и их возможном продвижении, и конечно, также о возможности самоопределения народа Карабаха.

Противоположное просто блеф, и Минская группа ОБСЕ и международное сообщество должны четко представлять, что вся ответственность за жертвы апрельской войны и провокацию Алиева лежит на их плечах…

Источник